-
.
Situazione irreale...ma la fantomatica cordata pavese interessata al club esiste??? . -
.
la situazione è irreale perché al comune c'è una guida che non brilla per onestà intellettuale
è in linea con la legge che un bene pubblico (lo stadio) sia dato in concessione attraverso una procedura pubblica aperta; in una situazione normale c'è una squadra che vuole crescere, pensa a farsi dare dal comune una concessione vantaggiosa e il comune procede ad emettere il bando, fissando tra i requisiti la militanza in una categoria consona al prestigio cittadino come titolo preferenziale, con il che si indirizza di fatto la concessione alla squadra che ci gioca abitualmente e che manifesta l'intenzione di crescere
qua invece la decisione di dare in concessione lo stadio parte dal comune; la situazione non è normale, la squadra che attualmente "abita" lo stadio non vuole crescere, anzi fa fatica a stare in piedi e in ballo col comune ha continui tira e molla su chi deve fare cosa, su tutti basta vedere lo stato del campo di gioco per capire che qualcosa non va... e questo maledetto inverno sahariano ci ha messo il carico da undici
la sensazione col passare del tempo è che il comune non sia contento della gestione attuale ma invece di avere le palle di sbattere fuori la squadra dallo stadio, come fecero a Modena l'anno scorso, trama nell'ombra e prepara un bando, verosimilmente cucendolo addosso al soggetto cui vorrà dare lo stadio, inducendo di fatto una sorta di obbligo morale (o immorale) a carico dei proprietari attuali affinché cedano il Pavia a chi vincerà il bando
spero di sbagliarmi, però a naso sembra così... anche perché a naso si sente puzza di m.... -
.
Quindi lo stadio e il titolo sportivo (Eccellenza) vanno ai ciellini attualmente accampati vicini al cimitero? (l'Athletic Pavia) . -
.Quindi lo stadio e il titolo sportivo (Eccellenza) vanno ai ciellini attualmente accampati vicini al cimitero? (l'Athletic Pavia)
che brutta fine, però se non ho letto male, l'articolo della provincia vogherese parlava del requisito del settore giovanile autonomo, se non sbaglio l'athletic bilbao in salsa pavese (i ciellini calcistici) è Dea campus 
. -
.Quindi lo stadio e il titolo sportivo (Eccellenza) vanno ai ciellini attualmente accampati vicini al cimitero? (l'Athletic Pavia) che brutta fine, però se non ho letto male, l'articolo della provincia vogherese parlava del requisito del settore giovanile autonomo, se non sbaglio l'athletic bilbao in salsa pavese (i ciellini calcistici) è Dea campus
infatti chiedevo, non ne so niente. -
.Quindi lo stadio e il titolo sportivo (Eccellenza) vanno ai ciellini attualmente accampati vicini al cimitero? (l'Athletic Pavia) che brutta fine, però se non ho letto male, l'articolo della provincia vogherese parlava del requisito del settore giovanile autonomo, se non sbaglio l'athletic bilbao in salsa pavese (i ciellini calcistici) è Dea campus
Se servisse almeno a diventare la dea B....niente puzza sotto il naso neh ! Visto che siamo stati il Cesena b, i ciellini mi sono simpatici come i novaresi ed i Bubu messi assieme , ma almeno i soldi li hanno (o trovano sempre qualcuno che li foraggia) , questa dirigenza è indifendibilela situazione è irreale perché al comune c'è una guida che non brilla per onestà intellettuale
è in linea con la legge che un bene pubblico (lo stadio) sia dato in concessione attraverso una procedura pubblica aperta; in una situazione normale c'è una squadra che vuole crescere, pensa a farsi dare dal comune una concessione vantaggiosa e il comune procede ad emettere il bando, fissando tra i requisiti la militanza in una categoria consona al prestigio cittadino come titolo preferenziale, con il che si indirizza di fatto la concessione alla squadra che ci gioca abitualmente e che manifesta l'intenzione di crescere
qua invece la decisione di dare in concessione lo stadio parte dal comune; la situazione non è normale, la squadra che attualmente "abita" lo stadio non vuole crescere, anzi fa fatica a stare in piedi e in ballo col comune ha continui tira e molla su chi deve fare cosa, su tutti basta vedere lo stato del campo di gioco per capire che qualcosa non va... e questo maledetto inverno sahariano ci ha messo il carico da undici
la sensazione col passare del tempo è che il comune non sia contento della gestione attuale ma invece di avere le palle di sbattere fuori la squadra dallo stadio, come fecero a Modena l'anno scorso, trama nell'ombra e prepara un bando, verosimilmente cucendolo addosso al soggetto cui vorrà dare lo stadio, inducendo di fatto una sorta di obbligo morale (o immorale) a carico dei proprietari attuali affinché cedano il Pavia a chi vincerà il bando
spero di sbagliarmi, però a naso sembra così... anche perché a naso si sente puzza di m...
Domandina perfida : se tu fossi un sindaco avresti voglia di dare un tuo asset alla dirigenza attuale del Pavia ? Oppure ad un gruppo capitanato da chi è ben noto nel paese x i suoi fallimenti ? Daresti il Treves a chi sai già che farà trade con il diritto di a e magari in futuro di b? Visto che sono lì a sbavare dietro ad una che si è comprata il seggio . Io tante volte mi metto nei panni di chi decide e poi si trova di fronte dei personaggini da cui non comprerei nulla, altro che un auto usata. -
.
per me non è questione di regalare qualcosa a un Brega piuttosto che a un Londrosi, o piuttosto che a un Panigati o Vernocchi o chiunque altro voglia esserci all'orizzonte, faccio solo un rilievo politico gestionale:
la città X ha uno stadio S e una squadra FC che lo usa
in tutte le città - la dirigenza di FC vorrebbe potenziare S per migliorare il suo rapporto costi/ricavi e ottenere un vantaggio economico, la giunta di X allora approva un bando per cedere/concedere lo stadio S (e il bando pone condizioni tali che, se appena appena vuole, FC se lo aggiudica)
a Pavia - la giunta di X decide motu proprio (è una battuta, non ci crede nessuno) di mettere al bando la concessione dello stadio S, senza sapere se la dirigenza di FC ha idee in proposito
senza portare il discorso sul solito (pre)giudizio sulle dirigenze sportive locali, il comportamento della giunta di Pavia ti sembra logico? Per non fare nomi, ma solo cognomi, non credo sia logico fare un bando sapendo in anticipo che Brega non parteciperà, ma lo può diventare se sei convinto (ma è ancora da dimostrare) che il bando lo vincerà un soggetto, supponiamo il dott. bianco rossi, che formerà un gruppo disposto a rilevare il FC Pavia 1911 e tenere fede al progetto inserito nel bando; e a quel punto sarebbe così scontato che Brega venda il FC 1911 al dott. bianco rossi? O preferiamo che il bando lo vinca l'Atletico Pavia e per qualche anno vedremo dei campionati vincenti in un'inarrestabile scalata dalla terza categoria fino a... promozione? Osiamo sperare in un approdo in eccellenza? Non so, non la trovo una gran genialata.... -
.
quindi faranno così. -
.
Claudio se in Comune volevano favorire qualcuno quale occasione più propizia di due anni fa. E tu le cose le sai. . -
.
Rinominiamo la discussione Vamos... in Eccellenza . -
.per me non è questione di regalare qualcosa a un Brega piuttosto che a un Londrosi, o piuttosto che a un Panigati o Vernocchi o chiunque altro voglia esserci all'orizzonte, faccio solo un rilievo politico gestionale:
la città X ha uno stadio S e una squadra FC che lo usa
in tutte le città - la dirigenza di FC vorrebbe potenziare S per migliorare il suo rapporto costi/ricavi e ottenere un vantaggio economico, la giunta di X allora approva un bando per cedere/concedere lo stadio S (e il bando pone condizioni tali che, se appena appena vuole, FC se lo aggiudica)
a Pavia - la giunta di X decide motu proprio (è una battuta, non ci crede nessuno) di mettere al bando la concessione dello stadio S, senza sapere se la dirigenza di FC ha idee in proposito
senza portare il discorso sul solito (pre)giudizio sulle dirigenze sportive locali, il comportamento della giunta di Pavia ti sembra logico? Per non fare nomi, ma solo cognomi, non credo sia logico fare un bando sapendo in anticipo che Brega non parteciperà, ma lo può diventare se sei convinto (ma è ancora da dimostrare) che il bando lo vincerà un soggetto, supponiamo il dott. bianco rossi, che formerà un gruppo disposto a rilevare il FC Pavia 1911 e tenere fede al progetto inserito nel bando; e a quel punto sarebbe così scontato che Brega venda il FC 1911 al dott. bianco rossi? O preferiamo che il bando lo vinca l'Atletico Pavia e per qualche anno vedremo dei campionati vincenti in un'inarrestabile scalata dalla terza categoria fino a... promozione? Osiamo sperare in un approdo in eccellenza? Non so, non la trovo una gran genialata...
credo che il pregiudizio ci sia, non dovrebbe esserci ma io provo a capire anche le ragioni di chi gestisce , il problema vero mi pare un altro e cioè questa dirigenza è in grado di andare avanti ?. -
.
Se servisse almeno a diventare la dea B....niente puzza sotto il naso neh ! Visto che siamo stati il Cesena b, i ciellini mi sono simpatici come i novaresi ed i Bubu messi assieme , ma almeno i soldi li hanno (o trovano sempre qualcuno che li foraggia) , questa dirigenza è indifendibile
Concordo solo sull'ultima parte del tuo intervento, sui ciellini e sulle loro presunte potenzialità economiche ho seri dubbi visto che sono in terza categoria, e i risultati non mi pare gli stiano dando ragione, per me non sono loro il futuro del calcio a pv, e aggiungo meno male, così faccio il colchoneros della situazione
Sono affiliati al pianeta atalanta, un po' come l'Accademia con l'inter, perciò non hanno un loro settore giovanile, non è una situazione paragonabile al Pavia era Calisti o Zanchi, lì c'era un legame di amicizia tra i due sodalizi (Cesena e Pavia). -
.
Beh, quando eravamo in C eravamo la squadra B di una squadra che al massimo era in B. (Lo so che il Cesena è andato in A, ma dopo, non ai tempi dei Calisti).
Adesso potremmo essere la squadra B addirittura di una squadra di alta classifica di A! Solo che nel frattempo saremmo tra la terza categoria e l'eccellenza.
Ma a proposito di Eccellenza, almeno il nostro vescovo (che è ciellino pure lui) è contento? Se lui è contento, io sono contento.. -
.
Ieri il sindaco si è dimesso, secondo me tutto il discorso bando- convenzione stadio verrà accantonata, in attesa della nuova giunta, se va bene se ne riparlerà il prox autunno. . -
giòrgio 53.
User deleted
Ieri il sindaco si è dimesso, secondo me tutto il discorso bando- convenzione stadio verrà accantonata, in attesa della nuova giunta, se va bene se ne riparlerà il prox autunno.......................
Sarebbe l'ennesima questione irrisolta in tema sportivo di questa giunta.
Ma in ogni caso essendo l'attuale convenzione scadente a fine giugno occorrerà per chi (e se...) iscriverà una squadra al prossimo campionato di competenza provvedere entro giugno alla firma di una nuova convenzione o se ancora possibile della proroga dell'attuale.
Comunque vada sarà un successo....
Giò 53.
