-
.Io penso che la differenza di fondo sia che quella squadra aveva molta più esperienza internazionale ed era composta di giocatori abituati a vincere nelle squadre di club.
Poi sono d'accordo col Fisa quando dice che gli Europei sono più difficili dei Mondiali e davvero basta un rigore in più o in meno per decidere gli eventi. Quindi, io penso sia abbastanza un azzardo ogni pronostico, anche se, certo, Spagna e Germania sembrano più solide.
per qualche strano e (a me) incomprensibile motivo, gli europei sono molto meno taroccati dei mondiali.
con molta fortuna, tattica e ancora fortuna (cioè...il gioco del calcio) la grecia e la danimarca hanno vinto l'europeo.
ai mondiali è impossibile, come è noto. l'aleatorietà è...fortemente ostacolata.... -
.
Beh si in particolare in Korea l'aleatorietà fu totalmente azzerata e non per Moreno ,pùsè pùsè!!! . -
.Beh si in particolare in Korea l'aleatorietà fu totalmente azzerata e non per Moreno ,pùsè pùsè!!!
per stare in corea...certo, a posteriori come si fa a dire che ronaldo-ronaldinho-rivaldo-cafu-roberto carlos, ecc, ecc. non fossero i più forti? fatto sta che nel calcio non funziona così, nei turni a eliminazione diretta si vince anche buttandola dentro nell'unico attacco, e difendo la propria porta sdraiandosi in area.
E il belgio contro il brasile negli ottavi era passato in vantaggio...avrei voluto vedere come se la cavavano i brasiliani sotto di un gol con i minuti che passavano, il pullmann dei belgi, i più grandi specialisti (insieme a noi) delle partite difensive, schierato in area.
ma nessun problema, gol annullato e brasile salvo (guardate il link...e ditemi voi...)
http://youtu.be/ZGwjQqXu_IM. -
.l'italia dei mondiali aveva : cannavaro,totti,delpiero,zambrotta,nesta,camoranesi,inzaghi,gattuso,grosso......e buffon,pirlo e derossi + giovani , poi aveva in panchina uno che aveva vinto non uno che non regge la pressione e spara a vanvera "un se serve tornaimo a casa"
ps) materazzi (riserva) capocannoniere azzurro, toni ora come ora sarebbe titolare inamomovibile....io con ferretti avrò preso un granchio ma tu con krasic e soprattutto con questo paragone tra quelli e questi rischi una denuncia per omicidio colposo ...motivazioni ? : "tenta di far morire la gente costringendola a soffocarsi dalle risate"
Fatto che sta che se nel 2006 l'Italia non ruba con l'Australia siete ancora li adesso ad aspettare sti fior di fenomeni a Malpensa per tirargli i pomodori...
Per il resto se le opinioni altrui fanno ridere beh...che dire...
. -
.
Il rigore contro l'Australia assai dubbio e l'espulsione di Materazzi nel primo tempo una cantonata bestiale.E comunque senza il rigore non vedo come l'Australia avrebbe potuto segnare nei supplementari.Cioè anche in 10 eravamo superiori non per meraviglie di gioco ,ma per individualità!
Insomma i mondiali li abbiamo vinti meritatamente per aver dato due pere ai tedeschi nella loro tana dove vincevano da sempre!E con la Francia il gol di Toni era regolare!. -
fio_dla_nebia_58.
User deleted
il problema di questo forum è che si considerano a prescindere + scarse squadre quali il roccioso paraguay, le migliori espressioni di colombia ,ecuador,messico, nigeria,camerun,australia ed usa delle varie eire ,scandinave e slave di secondo ordine.
Siete proprio sicuri che eire e polonia valgano di + ad esempio degli usa o dell'australia ? gli europei + duri ? la danimarca venne richiamata dalla vacanza e li vinse.....gli europei senza truffe arbitrali ? la francia li vinse con aiutone in semifinale, l'italia nella prima finale con la jugoslavia venne graziata di un rigore colossale su dzaijc, ed il buon pairetto pur di far carriera fece un arbitraggio pro germania a wembley da gridare vendetta, lasciamo perdere vaFatto che sta che se nel 2006 l'Italia non ruba con l'Australia siete ancora li adesso ad aspettare sti fior di fenomeni a Malpensa per tirargli i pomodori...
Per il resto se le opinioni altrui fanno ridere beh...che dire...
invece dire che toni e materazzi , cioè 2 campioni del mondo, sono 2 brocchi non è offensivo vero ? allora per bevo e convertino che termine usiamo ?Io penso che la differenza di fondo sia che quella squadra aveva molta più esperienza internazionale ed era composta di giocatori abituati a vincere nelle squadre di club.
già....e secondo te perchè quelli vincevano ?Poi sono d'accordo col Fisa quando dice che gli Europei sono più difficili dei Mondiali e davvero basta un rigore in più o in meno per decidere gli eventi. Quindi, io penso sia abbastanza un azzardo ogni pronostico, anche se, certo, Spagna e Germania sembrano più solide.
te lo chiedo seriamente.....ma tu hai idea cosa voglia dire giocare contro il brasile e l'argentina , soprattutto la prima, o le spari tanto per spararle ? sorvolo sull'uruguay che vabbe cmq 2 titoli ed un dominio ai giochi olimpici prima della guerra, devo farti la lista dei fuoriclasse che hanno prodotto o becco il ban da max perchè poi intaso il forum di nomi di campioni ?. -
.Il rigore contro l'Australia assai dubbio e l'espulsione di Materazzi nel primo tempo una cantonata bestiale.E comunque senza il rigore non vedo come l'Australia avrebbe potuto segnare nei supplementari.Cioè anche in 10 eravamo superiori non per meraviglie di gioco ,ma per individualità!
Insomma i mondiali li abbiamo vinti meritatamente per aver dato due pere ai tedeschi nella loro tana dove vincevano da sempre!E con la Francia il gol di Toni era regolare!
Senza il rigore non vedo come l'Italia avrebbe segnato dato che non aveva segnato in 90 minuti! E stiamo parlando dell'Australia!! La partita con la Francia poi...lasuma sta!invece dire che toni e materazzi , cioè 2 campioni del mondo, sono 2 brocchi non è offensivo vero ? allora per bevo e convertino che termine usiamo ?
A parte che io al limite sono offensivo con Toni e Materazzi e tu invece ti sei riferito a me...lasciam perdere dai.
Se stiamo qui a parlare del fatto che Materazzi possa essere ritenuto un giocatore di calcio ad alto livello non ne usciamo più. Nella sua carriera ha vinto un paio di scudetti di cartone e ha avuto la fortuna di imbroccare 2 partite ai mondiali, bravo lui.
Per me discussione chiusa qui figurati se ho del tempo da buttar via parlando dell'inutile Itaglia!. -
.ma tu hai idea cosa voglia dire giocare contro il brasile e l'argentina , soprattutto la prima, o le spari tanto per spararle ?
Ok che ci si conosce tutti, ok la confidenza, ma ti inviterei a tenere i toni più bassi: questa uscita, unita a quella di ieri verso il Fisa, sono a mio modo di vedere esagerate nell'ottica di una discussione nella quale ognuno ha il sacrosanto diritto di esprimere un'opinione senza essere preso in giro o addirittura quasi insultato... Grazie.. -
lou grant.
User deleted
Io esiterei a dare giudizi trancianti, in un senso o nell'altro, prima di vedere i risultati... Non sarebbe la prima volta che un brutto anatroccolo si trasforma in cigno (capitò in fondo pure nel 2006), e che invece una squadra molto dotata e talentuosa faccia una figuraccia (è il caso del 2002). . -
philosophe.
User deleted
Io esiterei a dare giudizi trancianti, in un senso o nell'altro, prima di vedere i risultati...
Infatti.
Gli Europei in particolare hanno visto molta varietà di vincitori, a volte vincitori a sorpresa, come è stato ricordato.
Secondo me, per rispondere a FDN, non ci sono squadre come la Nuova Zelanda o come certe africane, francamente imbarazzanti (poi noi ci abbiamo pareggiato coi kiwi, ma eravamo messi male). Il livello medio, anche a sul piano della preparazione tattica, è più elevato agli Europei che non ai Mondiali (del resto sin qui, tranne il Trap, nessuno ha sbracato contro nessuno).
Sugli episodi ricorderei agli ultimi Mondiali il gol non visto di Quagliarella. Sarebbe stato pareggio e qualificazione agli ottavi.. -
piop.
User deleted
Io esiterei a dare giudizi trancianti, in un senso o nell'altro, prima di vedere i risultati... Non sarebbe la prima volta che un brutto anatroccolo si trasforma in cigno (capitò in fondo pure nel 2006), e che invece una squadra molto dotata e talentuosa faccia una figuraccia (è il caso del 2002).
Quoto. L'Italia la fa cagà.. -
.Io esiterei a dare giudizi trancianti, in un senso o nell'altro, prima di vedere i risultati... Non sarebbe la prima volta che un brutto anatroccolo si trasforma in cigno (capitò in fondo pure nel 2006), e che invece una squadra molto dotata e talentuosa faccia una figuraccia (è il caso del 2002).
Quoto. L'Italia la fa cagà.
L'apoteosi della sintesi!!!
. -
.il problema di questo forum è che si considerano a prescindere + scarse squadre quali il roccioso paraguay...
..infatti, da cui arriva Meza Colli, mica cazzi... -
fio_dla_nebia_58.
User deleted
ma tu hai idea cosa voglia dire giocare contro il brasile e l'argentina , soprattutto la prima, o le spari tanto per spararle ?
Ok che ci si conosce tutti, ok la confidenza, ma ti inviterei a tenere i toni più bassi: questa uscita, unita a quella di ieri verso il Fisa, sono a mio modo di vedere esagerate nell'ottica di una discussione nella quale ognuno ha il sacrosanto diritto di esprimere un'opinione senza essere preso in giro o addirittura quasi insultato... Grazie.
ecco appunto ti aspettavo al varco....vorrei farti notare la frase che mi ha dedicato il fisa in data 12-6-2012 cioè prima della mia presunta presa per il culo :
Sarebbe molto più sensato dire: ABBIAM DETTO UNA CAZZATA. E l'avete detta.
frase commentata da un tuo silenzio, così come te ne se stato zitto sulla frase che mi venne dedicata da non ricordo qui quando dopo un 5 a 0 a mezzo mi si consigliò di "andare a prendermela nel culo al centro commerciale"....io non sono uno che se la prende , dovresti conoscermi, visto che poi allo stadio o per strada saluto tutti sempre con molta cordialità e se mi chiedete un piacere ve lo faccio volentieri , però se tu mi dai i warning poi li devi dare anche quando si rivolgono a me in tono non proprio oxfordiano, anzi sarebbe prima ma fa nulla
cmq nessun problema e fai come se fossi stato zitto ok?. -
.
Ben mi sum cuntent c'ha segna' Balotelli e che abbiam passato il turno! Pero' sum d'acordi cun Piop .
